註冊 登錄
香不香港集運 博客首頁 美食專欄

喜樂花園 香不香港集運 [收藏] 香不香港集運 [分享] [RSS] 我行我素,此生無悔!

分享到微信朋友圈 ×
打開微信,點擊底部的“發現”,
使用“掃一掃”即可將網頁分享至朋友圈。

要用“歷史眼光”來看待特朗普這個人

熱度 11已有 2900 次閲讀2020-11-19 10:10 分享到微信

2020年美國大選,特朗普雖然輸了,但是他獲得了美國曆史上“第二高”的選票總量,而拜登之所以獲得“第一高”,也是因為特朗普。這次投票,與其説是選舉總統,更確切地説,是一次對特朗普的全國“公投”。

有人把特朗普看作是美國曆史上最偉大總統之一,也有人把他看作是一個最令人反感的惡魔。特朗普在美國曆史上的地位不容否認,他給美國留下的“政治遺產”不容忽視。

《金融時報》Financial Times發表專文,探討這一問題,題目是《總統特朗普輸了,“保守主義者”特朗普沒有輸》,全文如下:


美國總統大選的結果基本明朗,儘管特朗普還在“負隅抵抗”,用法律手段企圖扳回局面,但不大可能改變拜登選勝的事實。不過,作為總統的特朗普雖然輸了,可從他贏得史上第二高、共和黨候選人第一高的選票以及多數白人的支持來看,作為“保守主義者”的特朗普沒有輸,他給美國留下了揮之不去的特朗普主義遺產,這不但將制約拜登時代的美國政策,而且對共和黨乃至美國的未來會造成長久影響。

特朗普雖然是共和黨的總統候選人,但他和主流共和黨的保守理念與價值其實是不合拍的,所以一直有人懷疑他是不是共和黨人,但這不妨礙我們把他看作一個“保守主義者”,儘管他事實上很可能不是一個保守主義人士,因此筆者特意在保守主義者這個稱呼上加上引號,以示特朗普和真正的保守主義是不同的。

本次美國大選,參加投票的美國選民估計有1.5億人,創史上最高。輿論把它看作是對特朗普的公投,因為特朗普四年來爭議最大,對他的政策尤其是個人的評價,反應黑白分明。

支持者——“川粉”們,稱他是神選之人,差不多是除開國總統華盛頓之外最偉大的美國總統。反對者則視他為惡魔,是把美國弄成地獄的那個“撒旦”。他的撒謊成性、反科學、反移民、反媒體、骨子裏的白人至上種族主義、對女性的不尊重、將政治對手當作敵人,無視美國民主的一些基本制度規範,都激起許多人尤其是信奉進步主義價值觀的民主黨人和知識分子的批評;他領導的聯邦政府在應對疫情上的無能和失誤,也導致多數美國人對他的反感。一些共和黨人也和他切割。

在這種情況下,兩黨和特朗普個人都在全力鼓動自己的支持者出來投票,把對手拉下來,激發了民眾前所未有的投票意識,因為自己看似微不足道的一票,很可能左右大選。故與其把美國這次總統大選看作選舉,不如看作對特朗普四年政績和個人品行的公投,更為恰當。很多人對民主黨候選人拜登也不滿意,他們投拜登,不是喜歡拜登和民主黨,而是實在太討厭特朗普了,認為特朗普此人在台上,美國將會萬劫不復(這當然是憤怒和誇獎的説法)。這才有了這次超高的投票率。

儘管選前民調一直對特朗普不利,顯示他不但會輸而且是大輸,然而,大選投票結果還是讓人有些吃驚。特朗普雖然輸掉了總統,可民眾對他的支持不減,他贏得了7200多萬、將近一半選民的支持,比拜登只少400多萬。考慮很多人是討厭他轉而投拜登的,實際支持拜登的人未必比特朗普多。鑑於前述理由,這7200多萬選民的多數應該不是衝着共和黨來的,而是為了支持特朗普,因此和四年前的大選相比,他其實沒輸,只是贏得比對手少而已。

分析這次選民的結構,更清晰地顯示出這一點。在投給特朗普的選民中,男性佔52%、女性佔44%,其中45歲以上的選民佔51%,白人選民佔55%;從學歷看,高中及以下佔52%,大專佔50%,其中白人男女大專以下分別佔64%和60%,白人男女大專分別佔52%和39%;從收入看,年收入5萬-10萬美元者佔50%;從城鄉看,小城鎮和農村分別佔55%和65%。換言之,特朗普的選民在男性、中老年人、白人、中低學歷、中等收入以及小城鎮和農村中居多。比較2016年,特朗普在男性選民中的支持率為53%,女性中為42%,白人中為58%,由此看來,他四年前的勝選,並不出於意外。

如果説,四年前美國人民把特朗普選進白宮乃因他是個政治素人,沒有執政負資產,希望他給老朽政客把持的美國政壇帶去一些改變,那麼,執政四年,特朗普確實給美國政治帶來了很大改變,只是這些改變比起民眾憎惡的腐朽政客來還不堪,可是居然有那麼多人對他不離不棄,特別是他在男性、白人選民和中產階級中擁有高支持率,無視他的道德缺陷和拙劣的處理疫情手法,這就不能不去美國社會內部尋找原因。

從美國選情地圖看,支持特朗普的“紅州”多數位於除東西海岸外的地區,主要是美國中西部、南部以及大湖區,這些地區是傳統的工業區和農業區,以農村、小城鎮和中小城市為主,大城市不多。這個地區分佈格局直觀和形象地反映了美國的地區發展差異和貧富狀況。以新英格蘭為主的美國東部地區和以加州為主的美國西部地區是美國經濟最發達和人均收入較高的地區,而廣大的內陸地區尤其所謂的鐵鏽地帶,繁榮程度遠不及這兩個地方。此種發展差距是由全球化的分工地位帶來的。換言之,這些地區的工人農民在美國主導的全球化中,並未享受全球化的紅利,這個紅利在很大程度上被華爾街的金融集團和硅谷的科技集團獲取,沒有通過聯邦政府的二次分配,把紅利轉移一部分給前者,導致他們對全球化以及美國金融科技精英高度不滿。而這兩大集團傳統上和民主黨關係密切,它們是民主黨的票倉。

中產階級對特朗普的支持主要和税收負擔有關。共和黨在理念上是主張小政府、低税收的,民主黨則偏好大政府和高税收。儘管特朗普的減税政策主要受益者是大企業,小企業和中產階級未必受益,但至少要好過加税。而民主黨的加税很可能要落到中產階級身上,由他們來承受高税收。美國中產階級這些年的萎縮,雖然有發展機會的不平等問題,税收負擔重也是一個重要因素。税負高會直接遏制人們的創業熱情。但民主黨要在美國建立全民健保和福利體系,必然要加税,這或多或少會影響到中產階級的收入,使他們中的多數人選擇支持特朗普,儘管未必喜歡特朗普這個人。

比起上述兩者,近一半美國人尤其將近六成白人支持特朗普,更深刻的原因或許是他們對民主黨在美國倡導進步主義的擔憂,而美國人口結構的變化,非白人將在未來二三十年佔美國人口多數的可能性,進一步加劇了白人對美國傳統白人文化和生活方式被有色人種改變的恐懼。美國自上世紀60年代中期起,針對羅斯福的“新政自由主義”及後來的平權運動發起了一場保守主義運動,基層共和黨人的強大組織能力,保守派智庫的崛起及其對政治議題的設定,以及福音派教會在美國宗教界的嶄露頭角,三者共同發力,要把美國帶入一個“右派國家”,反對美國的左翼激進主義和民主黨的“政治正確”,維護和保守他們認為的美國由憲法確立的自由和傳統價值觀。這場運動的一個直接結果,就是過去長期由民主黨控制的美國南方地帶,變成了共和黨的天下,美國此後的歷屆總統選舉,共和與民主兩黨的執政比率基本是3:1,即共和黨執政三次,民主黨執政一次。

儘管半個世紀來,共和黨和保守主義主導了美國政治,不過,在冷戰結束後的全球化時代,進步主義的價值觀在美國的大學、媒體和科技行業還是佔據優勢,這幾個行業和領域,奉行的基本是美式自由主義,左翼激進力量有很大市場。美國主流媒體大都掌握在自由派手中,大學信奉的也是自由主義的多元價值觀。在媒體和知識界的鼓動下,配合民主黨的社會政策,加上全球化的推波助瀾,在社會生活和政策話語體系中,逐漸衍生固化成了一種禁忌。

這是指在語言、行為和社會政策層面為保護或避免冒犯少數羣體而形成的一種評價標準,左翼激進主義試圖將此確立為教育、學術研究乃至社會生活的一條基本準則。這遭到了共和黨以及保守主義的反對,多元與保守,也就構成了這場爭論的基本格局,一直延續到現在。在許多白人看來,他們既沒有了自美國建國以來的種族優勢,且還在慢慢喪失社會各領域的主導權,這構成了一種對白人的所謂“逆向歧視”。這種焦慮感加上全球化導致的貧富差距,讓他們對民主黨和進步主義更加不滿,憂慮傳統生活方式有被邊緣化的危險。

特朗普為什麼得到廣大內陸地區民眾特別是白人的支持?因為東西海岸的城市和郊區是不同族羣和白人混合的地方,而內陸地區白人仍佔主導,他們多數是教育程度不高的白人,面對着和東西海岸越來越大的收入差距,心理失落感嚴重,擔憂傳統生活方式受到多元文化的衝擊。特朗普就利用這些白人(或許還有其他族裔人士)對貧富差距和民主黨“政治正確”的高度不滿而生出的民粹力量,把自己打扮成美國傳統價值觀的維護者和他們的代言人,污名化民主黨,聲稱民主黨當政美國就會由進步主義變成社會主義國家,激起白人的危機意識和種族憎恨。這可以解釋多數白人在疫情死了那麼多人的情況下仍然支持特朗普,很可能在他們看來,疫情終將會過去,但白人的傳統價值和生活方式同美國的保守主義一旦丟了,美國就不再是美國。

特朗普就這樣套取了美國白人的“保守主義”身份,儘管以目前的生育趨勢,幾十年後,白人才會在美國淪為非主體民族,即使不是主體民族,就單一種族而言,它可能依然還是人口最多的種族,而且成為非主體民族,並不表示白人在200多年曆史中積累起來的各種優勢特別是政治和財政優勢就不復存在,大概率白人依然會在很長時間是美國社會和政治的主導力量。然而很多白人顯然考慮不到這點,他們被特朗普這類政客打着“反政治正確”實則是種族主義言論的“恐嚇”所嚇倒,想象或虛構了一個灰色的美國及暗淡的美國白人的前景,從而使得他們從現在起,就要強化美國白人的身份意識,保衞白人的利益和文化,拖延乃至扭轉這樣一個在他們看來不利的歷史趨勢。在正式成為非主體民族前的這幾十年裏,白人在美國的政治生活中還壟斷着各種資源,共和黨無疑會利用這一優勢,強化白人的主體敍事,敲打和牽制民主黨。

由此看來,作為“保守主義”者的特朗普,在7200萬選民的支持下,將在美國政壇繼續發揮作用,延續政治生命,“特朗普主義”可能會挾持共和黨,成為未來共和黨的主導思想。從這個角度看,誇張點説,特朗普輸了總統,但贏了美國。這也就給拜登和民主黨接下來的四年提出了艱難挑戰。

(注:作者鄧聿文是中國戰略分析智庫研究員)











雞蛋
3

鮮花
3

握手

雷人

路過

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (17 個評論)

回覆 e79f9 2020-11-20 00:34
應用指紋計票。
回覆 隨筆 2020-11-19 16:30
ImYoona: Wayne 縣的事變來變去,從朱利安尼的推特看大選結果最終沒被確認對嗎?Wayne County election board Republicans RESCIND votes certifying results ...
今天朱利安尼宣佈密西根撤訴時還在給自己找理由。實際上,根據法院的文件,法庭要求川普在27出示證據,逾期沒有證據,案子自動撤消。
朱利安尼發言後,今天,川普發推特説,我們在密西根撤訴是因為我們贏了。
回覆 威聯 2020-11-19 16:25
1/20/2021一過,就是拜登無可奈何期。美國訴訟,拖延多年司空見慣。
回覆 隨筆 2020-11-19 16:09
ImYoona: Wayne 縣的事變來變去,從朱利安尼的推特看大選結果最終沒被確認對嗎?Wayne County election board Republicans RESCIND votes certifying results ...
密西根州説,要在這兩天開州Zoom會議,選民都可以觀看。Wayne兩個共和黨議員也是在區Zoom上答應確認的。
明天是喬治亞州確認時間,23日是賓州和密西根確認時間,如果三個州兩個確認就應該結束了。看結果吧!
現在早不是法律之爭,而是良心之爭了,倒要看看美國的民主能不能戰勝權力(獨裁更準確 。)
回覆 隨筆 2020-11-19 15:58
ImYoona: Wayne 縣的事變來變去,從朱利安尼的推特看大選結果最終沒被確認對嗎?Wayne County election board Republicans RESCIND votes certifying results ...
根據那個共和黨女議員的説法,同意確認之後,川普直接給她打電話,她説是關心她,這個時候川普突然無目的關心一個區議員,鬼信。
根據現在的報道,川普電話之後,她又反悔了。不過應該沒有用了,這才是為什麼現在川普召集州共和黨的議員到白宮的原因吧。明火執仗,這比尼克松更甚!
現在密西根的起訴全部被拒,或者撤訴,川普已經沒有法律支撐了,州務卿説,會繼續按計劃確認。下面就看總統的權力有多大了?
我其實已經不想再關注這件事了,只是事情發展的愈來愈離奇,現在只是好奇:還有什麼是我們想不到的。
回覆 ImYoona 2020-11-19 15:47
隨筆: 看這個總結:“ 從這個角度看,誇張點説,特朗普輸了總統,但贏了美國。” 我就知道川普是唯一一個兩次失去普選的總統候選人,美國近8000萬的選民選出的總統,贏 ...
Wayne 縣的事變來變去,從朱利安尼的推特看大選結果最終沒被確認對嗎?Wayne County election board Republicans RESCIND votes certifying results
回覆 隨筆 2020-11-19 15:30
ImYoona: 票數多就是“深受眾多美國人民愛戴”,恐怕有失公允。總共就兩個候選人,也可能是矮子裏拔將軍
看這個總結:“ 從這個角度看,誇張點説,特朗普輸了總統,但贏了美國。” 我就知道川普是唯一一個兩次失去普選的總統候選人,美國近8000萬的選民選出的總統,贏了總統,輸了美國?這什麼邏輯?
川普現在28個結案的官司只贏了一個。老劉給我推薦的FOX視頻裏出現的那個女律師(指證機器作假)也是川普競選團隊的私人律師。可能就是老劉新博裏説到的女律師。也就是説,現在幫川普打官司的主要律師都是川普的死忠,這些人的話可信度有多大?
除非連法庭也不信,川普不停起訴的結果就是不停的證明“我沒有證據”!今天密西根的區議員證明,在確認結果時川普直接給她打了電話。剛剛報道,川普邀請密西根的州議員到白宮談話,很明確,法庭輸了,他要不擇手段阻止密西根確認大選結果。
老劉説媒體尷尬,我覺得最尷尬的就是川普本人。我怎麼看現在都像是川普要從拜登手裏偷總統的寶座。應該是搶!
回覆 ImYoona 2020-11-19 14:57
票數多不一定是“深受眾多美國人民愛戴”。總共就兩個候選人,也可能是矮子裏拔將軍
回覆 隨筆 2020-11-19 14:15
ksliu: 什麼是“特朗普主義”,請看餘茂春的説明:

餘茂春:任何一屆美國政府都有其既定的方針和政策,特朗普政府也不例外,而且它帶有幾十年(來)最鮮明的政策走向( ...
哈叫主義?拋掉滿屏具體的政策,策略外,我能看到的就是現實主義和自我主義。這篇文中歸納,引申,讚美出的這些東東川普自己未必能想到。 我只關心這次大選的結果,對黨派之爭無興趣。理論的問題太抽象,歸文人政客討論。但我知道一條,總統的好壞是由人民來評定的。對特朗普如此,對拜登也如此。可喜的是,美國不是獨裁專制的國家,人民有表達自己意願的途徑,這就是美國的大選,我相信大選會遵守多數人的選擇,這才叫民主。
回覆 ksliu 2020-11-19 13:43
隨筆: 現在網上大談特朗普主義,特朗普主義是什麼?沒有人真正能説清,最終都歸結為共和黨的主義。
我倒想問一下,既然都是保守主義,為什麼沒有一個共和黨人可以動搖 ...
什麼是“特朗普主義”,請看餘茂春的説明:

餘茂春:任何一屆美國政府都有其既定的方針和政策,特朗普政府也不例外,而且它帶有幾十年(來)最鮮明的政策走向(的特點)。所以説,特朗普主義確確實實有,而且提得很響亮。

具體方面,第一,特朗普主義最重要的內容是美國優先(America First),這是特朗普總統從他競選開始到他四年執政以來一直堅定不移地貫徹的政策走向。美國優先就是美國在制定所有國際國內政策時考慮到的都是將美國利益放在首位。這並不意味着美國搞單邊主義、自己走自己的路,不管全世界,因為這個不可能。美國是一個有世界意義的舉足輕重的國家,它的政治、經濟、軍事、文化都跟全世界緊緊聯繫在一起。它只不過意味着在全球化的時候我們制定政策首先要考慮的是美國自己的利益。因為美國對全世界的影響很大很深刻很深遠,對維持現存的國際秩序有非常大的作用,因此維護現存世界秩序的受益者並不僅僅是美國,而是全世界都在收益,所以以美國利益為優先的政策不僅僅得益於美國,而且得益於全世界。

第二點,我們在外交政策上奉行原則性的現實主義 (Principled Realism),重點是講原則。這屆政府講的原則有幾個方面,第一個是講最根本的原則,即所謂的“First Principles”。方針、政策有很多,但不要忘記美國立國最根本的東西是什麼,我們想做的最終目的是什麼。我們最近(2019年)建立了美國天賦權利委員會 (the Commission on Unalienable Rights),強調美國立國最根本的信念對國內外政策的指導作用。這個包括人權、自由,尤其是個人自由,這都體現在美國的國內外方針中。

還有一點,我們制定政策的時候,不會放棄根本原則,絕對不會受到特殊利益集團的壟斷和指使。在美國曆屆政府中,之所以美國老百姓對美國政策的懷疑加深,是因為美國的特殊利益集團,還有外國代理人對美國政策制定上的非常重大的影響。比如對華政策制定過程中,華爾街,還有美國以前的高官和政客現在投身做中共代理人的這些人,對美國對華政策的制定有非常巨大的影響。這屆政府由於採取了原則性的現實主義,基本上杜絕了這些特殊利益集團和外國代理人對華政策的制定和影響。這一點我身臨其中,有非常深刻的感觸。無私才能無畏,才能看到像蓬佩奧國務卿所做的非常有前沿性的而且非常大膽的對華政策,因為沒有受到特殊利益集團的控制和操作。

在北約問題上,我們不但強調北約成員國付款的問題,我們更加強調北約成員國要去找到First Principle,即為什麼北約還需繼續存在的理由。還有對北韓問題的解決方面,我們不是沉溺於過去一些無效的程序,像六方會談,我們問北韓核武器的根源在什麼地方,所以我們拋棄了六方會談,直接和金正恩談判,大大降低中國這個中間人的作用。這些都是非常有原則性的做法,就是我們講究基本原則,就是第一號原則。

第三點,我們非常重視美國的國際信譽。本屆政府是一個説到做到的政府,這跟以前很多的美國政府不一樣的。説到做到是特朗普政府最大的特徵之一,原因在於我們想恢復美國的全球信譽。儘管很多國家説不喜歡特朗普這樣、那樣,但是不喜歡的原因很簡單,因為這屆政府重新恢復了美國政府在全球的信譽,讓他們不舒服。比如,美國多屆政府都在競選時説要把以色列的首都遷到耶路撒冷,沒有人做到,本屆政府説到做到了。還有像對ISIS等恐怖分子組織,對伊朗等問題,我們採取的做法都是説到做到,不僅在競選綱領上提出來,而且在具體實施中都做出來了。ISIS折磨了全世界很多年,美國曆屆政府都發誓要解決,奧巴馬政府沒有做到,在反對基地組織時布什政府也沒做到,我們現在把ISIS打得基本上不存在了。在敍利亞的問題上,在伊拉克的問題上,我們採取有效的措施,説到做到。敍利亞用化學武器殺人,我們就對敍利亞的軍事設施進行打擊。俄國人在那干涉,那麼我們就毫不留情制止了俄國和敍利亞在那裏生亂。這就是説到做到。

還有,歷屆總統往往説一套做一套,國會通過了很多有關中國、有關世界其它國家有爭議和有重要後果的法案,雖然這些法案反應了美國民眾的意願,到了美國總統那裏基本上是不簽署的。本屆政府不一樣,特朗普總統説到做到。我們説要維護香港的自由、維護台灣的自由和民主,國會通過什麼法案特朗普總統毫不猶豫全部簽署了。這就是信用。這在美國曆史上是很少有的。所以,這是一個能夠説到做到的政府;是個能重振美國在全球信譽的政府。這就是為什麼比他在2016年的選舉時多出了一千多萬個選民(的支持),所以説他是一個深受眾多美國人民愛戴的總統。這是特朗普主義的一些比較具體的定義。
回覆 隨筆 2020-11-19 12:12
有人對兩黨進行了總結,我覺得有點意思:一邊是假君子,一邊是真小人。
回覆 小蟲 2020-11-19 12:02
川普還沒有輸吧?要看到最後高級法院的結果才是定局
回覆 隨筆 2020-11-19 11:56
川普不是輸在他的“主義”上,而是輸在他的人品上。為什麼有很多年輕人反對他,用我朋友的話説,他們從小被美國的教育洗腦了,不能搞種族歧視,不能撒謊騙人,幫助窮人,弱者,捐款是他們從小學開始就一直自覺在做的事情,我本人也被他們同化了。至少我親身體會我不能和身邊的小朋友談論BLM的問題。很多老人支持川普,我想人經歷多了,道德的標準會變的。
川普所以可以贏這麼多選票,一半來自共和黨的支持者,一半來自對他本人的喜愛。
川普所以會輸掉這麼多選票,一半來自民主黨的支持者,一多半來自對他本人的討厭。
所以,我不認為這是什麼主義之爭,應該是道德觀念之爭,每個人對道德的看法不同,很難説誰對誰錯。比如,對有錢人而言,該不該幫助窮人,有人認為窮人不應該靠別人施捨活着,有人認為強者應該幫助弱者,人人為我還是我為人人。。。各方都能説出道理。這次大選不過是是美國人對價值觀的選擇不同而已。
回覆 隨筆 2020-11-19 11:46
現在網上大談特朗普主義,特朗普主義是什麼?沒有人真正能説清,最終都歸結為共和黨的主義。
我倒想問一下,既然都是保守主義,為什麼沒有一個共和黨人可以動搖特朗普,甚至提到2024年特朗普的名字,希望競選總統的共和黨人都是談虎色變,似乎毫無招架之功。
我有幾個朋友是川普的堅定支持者,他們給我的回答基本一致,以往所有的競選者都是政客,他們早已厭惡了政客的表演,而特朗普正是以一個非政客的面目出現,用他們的話,他是政治上的素人。他説了很多的謊話,他做了很多突破了底線的事情,但是大家選擇了原諒他,因為,所有的政客都在撒謊,都沒有底線。只不過,特朗普毫不掩飾的表現了出來,而後者用欺詐的手段掩蓋了他們的的謊話。
如果真有所謂的特朗普主義出現,如果他成為保守主義的代言人,他和那些政客就沒什麼區別了。也不會得到這麼多搞不清主義的普通老百姓的支持了。
回覆 ksliu 2020-11-19 11:31
pc60: 老劉 您好,請問如果川普有真憑實據證明選舉作弊,這將會視作“考試作弊得零分”而全盤推翻選舉結果,還是把錯漏的選票加(減)計入已得出的結果中? ...
目前特朗普團隊的訴訟目標似乎不僅要否定本次大選的結果,還要取消民主黨今後的選舉資格。
回覆 ImYoona 2020-11-19 11:12
文章裏比較的是川普的選票裏的人羣分佈,但是沒有人口基數做對照,沒法説明問題。同樣有意義的是比較所有選票裏各人羣的投票分佈(即多少投川普多少投拜登)。據説川普這次輸在了郊縣婦女這塊。
回覆 pc60 2020-11-19 11:07
老劉 您好,請問如果川普有真憑實據證明選舉作弊,這將會視作“考試作弊得零分”而全盤推翻選舉結果,還是把錯漏的選票加(減)計入已得出的結果中?

facelist

您需要登錄後才可以評論 登錄 | 註冊

 留言請遵守道德與有關法律,請勿發表與本文章無關的內容(包括告狀信、上訪信、廣告等)。
 所有留言均為網友自行發佈,僅代表網友個人意見,不代表本網觀點。

關於我們| 節目信息| 反饋意見 | 聯繫我們| 招聘信息| 返回手機版| 香不香港集運

©2020  香不香港集運 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回頂部